Dirigente de Fuerza del Pueblo cuestiona narrativa oficial sobre combustibles y costo de vida

El dirigente de la Fuerza del Pueblo, Roberto Rosario, criticó este martes la versión ofrecida por el Gobierno sobre el congelamiento de los precios de los combustibles y la estabilidad de la canasta básica, al considerar que no refleja la realidad económica que enfrentan los ciudadanos.

Las declaraciones surgen en un contexto de creciente debate público sobre el costo de vida, en el que las autoridades han defendido sus medidas como mecanismos para contener presiones inflacionarias. Sin embargo, Rosario sostiene que dichas acciones han sido presentadas de forma parcial, sin reconocer aumentos previos que afectan directamente a la población.

En relación con los combustibles, el dirigente político afirmó que el congelamiento anunciado por el presidente Luis Abinader se produjo después de incrementos acumulados que, según indicó, rondan los 24 pesos en pocos días. Esta afirmación, a su juicio, resta efectividad al impacto positivo que el Gobierno intenta proyectar.

“Se aumentó, para luego anunciar congelación”, expresó Rosario, subrayando lo que considera una contradicción en la política de precios aplicada por las autoridades. Desde un enfoque analítico, esta crítica apunta a la importancia de evaluar las medidas económicas no solo por su efecto inmediato, sino por su evolución en el tiempo.

En cuanto a los productos de la canasta básica, Rosario citó datos difundidos por la economista Mercedes Macarrulla, los cuales evidenciarían aumentos en más de 120 artículos de consumo, incluyendo incrementos recientes. Este señalamiento refuerza la percepción de que la inflación en bienes esenciales sigue siendo una preocupación relevante.

El dirigente también cuestionó las declaraciones oficiales, incluyendo las del ministro de Industria y Comercio, Eduardo Sanz Lovatón, al considerar que existe una brecha entre el discurso gubernamental y la realidad del mercado.

El debate pone en el centro la credibilidad de las políticas públicas y la necesidad de transparencia en la comunicación económica, especialmente en un entorno donde la percepción ciudadana juega un papel determinante en la confianza institucional.

Otro de los puntos abordados por Rosario fue la gestión de periodos anteriores de precios internacionales bajos del petróleo. El exfuncionario criticó que no se implementaran mecanismos de estabilización en ese momento, lo que habría limitado la capacidad del país para enfrentar las alzas actuales.

En ese sentido, señaló que el Gobierno se benefició de un contexto favorable sin adoptar medidas estructurales que protegieran a los consumidores a largo plazo, una observación que apunta a la planificación económica como elemento clave en la política pública.

Más allá del tema de los combustibles, Rosario advirtió sobre un cambio en la orientación económica del país. El dirigente afirmó que existe una tendencia hacia el aumento de las importaciones, lo que estaría afectando la producción nacional y la autosuficiencia en sectores agrícolas.

Según su planteamiento, la sustitución de la producción local por importaciones podría debilitar el aparato productivo interno, generando dependencia externa y afectando la sostenibilidad económica.

Este señalamiento se inserta en un debate más amplio sobre el modelo de desarrollo económico. La tensión entre importaciones y producción nacional ha sido históricamente un tema central en economías abiertas como la dominicana, donde el equilibrio entre ambos factores resulta determinante.

Las presiones derivadas del conflicto en Medio Oriente han influido en el aumento de los precios del petróleo, lo que impacta directamente en los costos de los combustibles y, por extensión, en la economía local. Este factor externo añade complejidad al análisis de las políticas internas.

No obstante, las declaraciones de Rosario reflejan una estrategia de oposición orientada a cuestionar la gestión económica del Gobierno y a posicionar el tema del costo de la vida como eje central del debate político.

El ex presidente de la Junta Central Electoral enfatizó que la narrativa oficial “es contraria a la verdad de los hechos”, insistiendo en la necesidad de un enfoque más realista y transparente en la comunicación gubernamental.

El cuestionamiento sobre los precios de los combustibles y la canasta básica revela una divergencia significativa entre el discurso oficial y la percepción de sectores políticos y económicos, en un momento en que la estabilidad de los precios y el poder adquisitivo continúan siendo temas prioritarios para la ciudadanía.